Fernando Dueire ganha força na disputa pelo Senado

A eleição para o Senado em Pernambuco em 2026 começa a se desenhar com novos contornos, e um dos nomes que ganha relevância é o do senador Fernando Dueire (MDB). Pesquisa divulgada pela Real Time Big Data e publicada pela CNN Brasil mostra que Dueire aparece com 9% das intenções de voto, resultado que o coloca em terceiro lugar na corrida. À frente dele estão Humberto Costa (PT), com 22%, e Silvio Costa Filho (Republicanos), com 17%. Apesar da distância, o desempenho do emedebista representa crescimento consistente em relação a levantamentos anteriores, o que o credencia como um nome competitivo.

A disputa ganha ainda mais complexidade pelo fato de Pernambuco eleger dois senadores em 2026. Isso amplia o leque de possibilidades e dá mais espaço para candidaturas que, a princípio, poderiam ser vistas como coadjuvantes. Nesse cenário, o avanço de Dueire não pode ser subestimado: se mantiver o ritmo, poderá figurar entre os dois mais votados, desafiando diretamente nomes já consolidados da política estadual. [Ler mais …]

Uma nova pesquisa sobre a corrida pelo governo de Pernambuco, contratada pela CNN, trouxe o prefeito do Recife, João Campos (PSB), com uma expressiva vantagem em relação à governadora Raquel Lyra (PSD). Em ambos os cenários testados, o socialista aparece com mais de 35 pontos percentuais de diferença. A margem, conforme os últimos levantamentos, é a maior registrada em disputas estaduais no país.

A Real Time Big Data entrevistou 1.200 pessoas entre os dias 20 e 22 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%.

No 1º cenário, João lidera com 59% das intenções de voto, contra 24% de Raquel. Já Gilson Machado (PL) soma 5%, Eduardo Moura (Novo) 3% e Ivan Moraes (PSOL) também 3%. Brancos e nulos chegam a 4%, e 2% não souberam responder.

Já no 2º cenário, em uma disputa direta entre os principais adversários, João Campos registra 63%, enquanto Raquel Lyra fica com 27%. Nulos e brancos somam 6%, e 4% não souberam responder.

Os dados de potencial de voto também trazem o prefeito em vantagem. João Campos tem 33% do eleitorado decidido a votar nele com certeza, além de 34% que afirmam que poderiam votar. Somados, os números alcançam até 67%. Os que não votariam de jeito nenhum chegam a 28%.

Raquel Lyra, por sua vez, tem 16% de votos certos e 29% de eleitores que poderiam votar nela, totalizando 45%. Além disso, 48% declaram que não votariam na atual governadora em hipótese alguma.

Os demais nomes enfrentam barreiras maiores. Gilson Machado tem 55% de rejeição e apenas 3% de votos certos; Eduardo Moura é desconhecido por 59% dos entrevistados; e Ivan Moraes por 58%.

O ativismo judicial e a conta que o Brasil começa a pagar

O Supremo Tribunal Federal e a Justiça Eleitoral atravessam uma crise de credibilidade sem precedentes. O que deveria ser o exercício da imparcialidade transformou-se em palco de disputas políticas e decisões seletivas, corroendo a confiança popular e agora gerando repercussões internacionais. O ativismo judicial, antes defendido como resposta à omissão de outros poderes, assumiu contornos de partidarismo explícito. E os resultados começam a aparecer: desgaste interno e sanções externas.

A aplicação da Lei Magnitsky pelos Estados Unidos contra autoridades brasileiras é um marco. Alexandre de Moraes já havia sido sancionado, mas as medidas foram além: sua esposa, Viviane Barci de Moraes, e a entidade familiar que administra seus bens entraram na lista. Para Washington, não se trata de atos isolados, mas de uma rede de poder supostamente contaminada por abusos e violações de liberdades civis. O Brasil sofre um vexame diplomático sem precedentes, que fragiliza o discurso de que a Justiça atua em nome da democracia. [Ler mais …]

Blindagem, Anistia ou Impunidade?

A aprovação da chamada PEC da Blindagem pela Câmara dos Deputados, na semana passada, abriu um debate delicado no país sobre o equilíbrio entre prerrogativas parlamentares e a necessidade de transparência no exercício do mandato. O texto aprovado prevê que parlamentares só possam ser processados criminalmente com autorização do Legislativo, além de instituir voto secreto nessas decisões. A medida remete a um modelo vigente antes da Emenda Constitucional de 2001, período marcado por forte crítica social diante de casos de impunidade e de dificuldades em responsabilizar autoridades envolvidas em denúncias.

A votação dividiu o plenário. De um lado, parlamentares defenderam a proposta sob o argumento de que o Legislativo precisa resguardar sua independência frente a possíveis excessos de outros Poderes, especialmente do Judiciário. Para esse grupo, a PEC seria um instrumento de equilíbrio institucional, evitando o que consideram risco de perseguição política contra deputados e senadores. Do outro, críticos apontaram retrocesso, sustentando que a medida restabelece um manto de privilégios incompatível com o princípio da igualdade perante a lei. Para eles, mandato não deveria ser interpretado como sinônimo de imunidade absoluta. [Ler mais …]

A cartada final do PL na batalha da anistia

O projeto de lei da anistia, em discussão no Congresso Nacional, tornou-se um dos temas mais sensíveis da atual legislatura. O relator, deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP), deixou claro que não pretende incluir no texto qualquer dispositivo que beneficie diretamente o ex-presidente Jair Bolsonaro. Sua justificativa é simples: não há como individualizar uma anistia em nome de uma única pessoa. “Não dá para individualizar. Como eu vou colocar isso em um projeto de lei? Esse cara aqui eu vou salvar, ou aquele lá eu vou salvar. Não dá para fazer isso. Vou ter que fazer uma coisa genérica, geral para todos”, disse o parlamentar.

A posição de Paulinho reflete a busca por um acordo político de médio alcance, apelidado de “anistia light”, que abarcaria milhares de militantes envolvidos em atos de 8 de janeiro, mas deixaria de fora figuras de maior expressão, como Bolsonaro. Trata-se de uma tentativa de construir uma saída institucional que alivie tensões sem colocar o Parlamento em rota de colisão direta com o Judiciário, onde ainda correm processos que podem culminar na inelegibilidade do ex-presidente. [Ler mais …]

A prisão preventiva decretada pelo ministro Alexandre de Moraes contra a brasileira naturalizada norte-americana Flávia Cordeiro Magalhães, que vive há mais de 20 anos na Flórida, levantou forte debate jurídico e político. Flávia foi acusada de descumprir ordem judicial e usar passaporte irregular após críticas publicadas em 2022 contra o próprio ministro no X (antigo Twitter). A defesa, no entanto, aponta ilegalidade na medida, alegando que ela nunca foi formalmente notificada das decisões e sempre utilizou documento válido expedido pelos Estados Unidos.

O advogado Paulo Faria, que representa Flávia, acionou a Embaixada norte-americana e classificou a ordem de prisão como “ilegal e abusiva”. Ele argumenta que o STF não possui competência para decretar prisão preventiva contra uma cidadã norte-americana residente fora do país, sem observância de tratados internacionais. Juristas também se manifestaram no mesmo sentido, afirmando que a decisão afronta princípios básicos do devido processo legal e da liberdade de expressão.

Críticos lembram que a medida se soma a uma série de decisões polêmicas tomadas por Moraes em inquéritos sobre fake news e ataques às instituições, nas quais já se questionou a concentração de poderes e a ausência de limites processuais. Para especialistas, o caso de Flávia expõe um cenário ainda mais delicado, porque envolve cidadã de outro país, o que pode gerar repercussões diplomáticas.

Enquanto apoiadores do ministro afirmam que ataques diretos ao STF e seus membros configuram crime mesmo quando feitos fora do Brasil, opositores veem abuso de autoridade e censura. “Não se trata de proteger instituições, mas de calar vozes críticas por meio de decisões ilegais e desproporcionais”, declarou o advogado e professor Ives Gandra Martins em entrevista.

O bloqueio do perfil de Flávia no Brasil e a ordem de prisão preventiva, considerada de difícil execução no território norte-americano, ampliaram as denúncias de perseguição política e de supressão de direitos fundamentais. Nos Estados Unidos, a repercussão já mobilizou lideranças da comunidade brasileira e abriu espaço para questionamentos sobre a validade de medidas judiciais brasileiras aplicadas a cidadãos que gozam da proteção legal norte-americana.

O episódio reforça as críticas sobre a condução dos inquéritos por Moraes, marcados por decisões vistas como unilaterais e sem precedentes na história do Supremo. Para os defensores da legalidade estrita, a prisão de Flávia é mais uma demonstração da escalada autoritária de um ministro que tem atuado acima dos limites constitucionais.

Silvio Costa Filho ganha força na corrida pelo Senado da Frente Popular 

A solenidade que concedeu a medalha do mérito José Mariano ao ministro dos Portos e Aeroportos, Silvio Costa Filho, na Câmara Municipal do Recife, extrapolou a formalidade. A proposta do vereador Hélio Guabiraba transformou-se em um ato político carregado de simbolismo, reforçando a sintonia entre Silvio e o prefeito João Campos (PSB), já posto como pré-candidato natural ao governo de Pernambuco em 2026. Não foi apenas um reconhecimento a um ministro pernambucano em ascensão nacional, mas também a oportunidade de mostrar que há espaço para ele dentro do projeto da Frente Popular.

A relação entre Silvio e os Campos não é de ocasião. Ela tem raízes antigas, que remontam ao período em que ele foi secretário de Eduardo Campos. Ao longo dos anos, o ministro se firmou como aliado consistente da família. Em 2020, quando João se lançou pela primeira vez à prefeitura do Recife, o Republicanos foi o primeiro partido a declarar apoio à candidatura, em um gesto que abriu caminho para outras forças aderirem. O mesmo se repetiu em 2024, com nova demonstração de lealdade. Essa sintonia reforça a percepção de que Silvio não apenas apoia João, mas caminha em sintonia com o projeto que ele representa. [Ler mais …]

A difícil equação da popularidade de Lula

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) enfrenta um cenário desafiador no campo da opinião pública. A mais recente pesquisa Genial/Quaest, divulgada nesta quarta-feira (17), mostra estabilidade na avaliação de seu governo: 51% desaprovam e 46% aprovam. O dado, embora não represente queda, também não aponta recuperação, revelando que Lula encontra dificuldades em ampliar sua base de apoio junto à população. Em um país de forte polarização política, o resultado indica que o petista ainda não conseguiu transformar a máquina governamental em instrumento eficaz para reconquistar corações e mentes além do seu núcleo tradicional.

A estabilidade nos números pode parecer positiva para o Planalto, uma vez que evita um desgaste maior. Contudo, também expõe um limite preocupante: a aprovação parece cristalizada, sem sinais de crescimento mesmo diante de agendas que, em tese, deveriam impulsionar a imagem presidencial, como programas sociais, investimentos em infraestrutura e políticas de recomposição salarial para o funcionalismo. Essa estagnação sugere que Lula chegou a um teto e não tem conseguido atravessar a barreira de rejeição imposta por parte significativa do eleitorado. [Ler mais …]

Pernambuco corre contra o tempo

A governadora Raquel Lyra deu mais um passo relevante para imprimir sua marca administrativa em Pernambuco. Ao lado de deputados estaduais, ela sancionou nesta terça-feira (16) a lei que autoriza a contratação de um empréstimo de R$ 1,5 bilhão para obras estruturadoras no Estado. O gesto político vai além da solenidade: simboliza a consolidação de uma base de apoio na Assembleia Legislativa e a tentativa de transformar discurso em entrega concreta, em um momento em que sua gestão busca acelerar resultados.

O crédito autorizado tem destino certo: mobilidade, infraestrutura hídrica, saúde, segurança e educação. O Arco Metropolitano e a duplicação da BR-232, gargalos históricos da malha viária, despontam como prioridades. São projetos de alto impacto que podem redefinir a dinâmica logística e econômica do Estado, mas que também carregam riscos: prazos longos, custos elevados e a natural cobrança política da população. A governadora reconhece esse desafio quando afirma que “Pernambuco tem pressa”. Esse discurso, por sinal, não é apenas retórico — é um recado claro de que o governo está consciente da necessidade de acelerar o ritmo para dar respostas visíveis até 2026. [Ler mais …]

O presidente estadual do Partido Liberal (PL), Anderson Ferreira, divulgou nota nesta terça-feira (16) em resposta às manifestações atribuídas ao vereador do Recife, Paulo Muniz.

Segundo Anderson, as falas direcionadas à ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, atual presidente do PL Mulher, foram recebidas com “surpresa e indignação por todos no partido”.

“Atacar a presidente do PL Mulher e esposa do ex-presidente Jair Bolsonaro é algo inaceitável e reprovável. O partido irá, diante das circunstâncias colocadas e da indignação coletiva, expulsar o vereador”, afirmou o dirigente.

Com a decisão, a direção estadual e nacional reforçam que o PL não irá admitir posturas pessoais que desrespeitem suas lideranças e que a medida visa preservar a unidade e os princípios da legenda.