Gilson revelou que neste domingo, dia 19, participou de um evento em Washington, que contou com a presença de importantes nomes, como Donad Trump Junior e Melania Trump, esposa do presidente. Segundo ele, foi apresentado para o público presente o novo diretor do Federal Bureau of Investigation (FBI), Kash Patel.

“A mensagem que ele nos passou é de que ele terá a missão de limpar o FBI, apurando todos os crimes cometidos, não apenas nos Estados Unidos, mas em toda a América Latina. Onde os Estados Unidos foram vítimas de algum crime, haverá a ação do FBI”, disse Gilson, deixando subentendido que as ações do novo número 1 do FBI poderá chegar ao Brasil.

“Tudo o que foi feito de errado no passado vai vir à tona e nós vamos estar de camarote, assistindo tudo”, disse Gilson, frisando que uma das primeiras medidas anunciadas pelo novo governo norte-americano é a quebra do sigilo de informações sobre a morte do ex-presidente John F. Kennedy, que foi assassinado na cidade de Dallas, no Texas, em 1963.

O ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, negou o pedido do ex-presidente Jair Bolsonaro para viajar aos Estados Unidos para a posse do presidente eleito Donald Trump, na próxima segunda-feira (20).

Em decisão publicada nesta quinta-feira (16), Moraes afirmou que os comportamentos recentes do ex-presidente indicam a possibilidade de tentativa de fuga do Brasil, para evitar uma eventual punição.

Moraes citou falas de Bolsonaro e de seu filho, o deputado federal Eduardo Bolsonaro, favoráveis à fuga de pessoas condenadas pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023 para a Argentina. Discursos em redes sociais e declarações veiculadas na imprensa foram usados para embasar a decisão.

O ministro citou ainda uma entrevista concedida pelo ex-presidente ao jornal Folha de S.Paulo, em novembro do ano passado, na qual ele “cogitou a possibilidade de evadir-se e solicitar asilo político para evitar eventual responsabilização penal no Brasil”.

Na entrevista citada, Bolsonaro admite pedir refúgio em alguma embaixada para evitar prisão.

“O cenário que fundamentou a imposição de proibição de se ausentar do país, com entrega de passaportes, continua a indicar a possibilidade de tentativa de evasão do indiciado Jair Messias Bolsonaro, para se furtar à aplicação da lei penal, da mesma maneira como vem defendendo a fuga do país e o asilo no exterior para os diversos condenados com trânsito em julgado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal em casos conexos à presente investigação e relacionados à ‘tentativa de Golpe de Estado e de Abolição violenta do Estado Democrático de Direito’”, afirmou o ministro em sua decisão.

Convite

Na última semana, a defesa de Bolsonaro solicitou que o STF autorizasse a devolução do passaporte, apreendido em fevereiro de 2024, para que ele pudesse viajar aos Estados Unidos entre os dias 17 e 22 de janeiro. O motivo seria acompanhar a posse de Donald Trump, em Washington. Moraes, então, pediu que o convite fosse apresentado, o que não ocorreu.

“Não houve, portanto, o cumprimento da decisão de 11/01/2025, pois não foi juntado aos autos nenhum documento probatório que demonstrasse a existência de convite realizado pelo Presidente eleito dos EUA ao requerente Jair Messias Bolsonaro, conforme alegado pela defesa”, disse Moraes.

Segundo a defesa do ex-presidente, o convite havia sido formalizado em um e-mail enviado a Eduardo Bolsonaro. Mas o e-mail, segundo Moraes, se tratava de um “endereço não identificado” e sem qualquer horário ou programação do evento a ser realizado. Mesmo sem uma comprovação do convite oficial, o ministro analisou o pedido de devolução do passaporte, negando-o.

PGR também foi contra

O procurador-geral da República (PGR), Paulo Gonet, já havia se manifestado nessa terça-feira (15) contrário ao pedido da defesa de Bolsonaro. Em parecer enviado ao Supremo, o chefe do Ministério Público Federal (MPF) sustenta que o ex-presidente não demonstrou a necessidade imprescindível nem o interesse público da viagem.

Bolsonaro teve o passaporte apreendido no âmbito da Operação Tempus Veritatis, da Polícia Federal (PF), que investiga uma suposta organização criminosa suspeita de atuar para dar um golpe de Estado e abolir Estado Democrático de Direito no Brasil com o objetivo de obter vantagens de natureza política, mantendo o ex-presidente no poder.

Desde então, a defesa do político já tentou reaver o documento em ao menos duas ocasiões, mas teve os pedidos recusados pelo ministro Alexandre de Moraes.

Fonte: Agência Brasil.

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) questionou, em entrevista à CNNnesta quarta-feira (15), o motivo do governo federal ter revogado a nova regra de monitoramento do Pix.

“Se era fake news, por que revogou?”, disse Ferreira. “Essa é a pergunta que ninguém consegue responder. Afinal de contas, é impressionante: eles comunicam algo e eles dizem que não, vocês são incapazes de entender”, afirmou.

“Deixei muito claro no meu vídeo que não importa se você é de esquerda, direita, centro… isso é uma luta que o Brasil uniu em prol de não ter o governo tendo a possibilidade de ter uma lupa no seu dinheiro”, complementou o deputado.

Um dia após a publicação do deputado criticando a nova regra demonitoramento do Pix pela Receita Federal, o governo federal revogou a norma. O secretário da Receita Federal, Robinson Barreirinhas, afirmou que a revogação se deu por dois motivos: ter virado uma “arma na mão de criminosos” e para “não prejudicar o debate e a tramitação do ato que vai ser anunciado pelos ministros”.

A nova medida da Receita tinha o objetivo de ampliar a supervisão de dados sobre transações financeiras de R$ 5 mil, ou mais, realizadas por pessoas físicas ou de R$ 15 mil ou mais feitas por empresas.
Segundo apuração do analista Caio Junqueira, a decisão de revogar a medida foi embasada na repercussão que o vídeo do deputado tomou nas redes.

Vídeo ultrapassou 220 milhões de visualizações

Em 24 horas, um vídeo publicado por Ferreira nas redes sociais ultrapassou 200 milhões de visualizações.

Ao longo do vídeo, Nikolas desmente o boato que ganhou força nas redes sociais e que fez, inclusive, com que as transações desse tipo tivessem maior queda para janeiro.

“Não, o Pix não será taxado, mas é bom lembrar que a comprinha da China não seria taxada, mas foi… você ia ser isento do Imposto de Renda, mas não vai mais… ia ter picanha, mas não teve. O Pix não será taxado, mas não duvido que possa ser”, disse o parlamentar.

Fonte: CNN Brasil.