Blog Edmar Lyra

Garanhuns deu mais uma vez uma demonstração de que está com Armando Monteiro (PTB). Na manhã deste sábado (13), a maior cidade do Agreste Meridional vestiu azul, cantou as músicas do candidato a governador e apontou, com seu entusiasmo, os rumos da vitória da coligação Pernambuco Vai Mais Longe ao realizar uma das maiores caminhadas da história política da região.

A concentração ocorreu na Avenida Rui Barbosa, no comitê de Armando na cidade. O cortejo trilhou pelas principais ruas do Centro de Garanhuns, entre ladeiras que se pintaram de azul. Por onde Armando passou, acompanhado pelo prefeito Izaías Régis (PTB), era saudado como futuro governador de Pernambuco.

A cada passo que dava, Armando era reconhecido e retribuía os acenos da população. Também ao lado do senador Humberto Costa (PT), o candidato petebista fez questão de abraçar cada eleitor e cada eleitora e ouviu propostas e palavras de incentivo.

Ao final da caminhada, Armando discursou no Colunata, o tradicional palco de eventos do Centro. “Se eu já tinha certeza de que estamos construindo uma grande vitória no dia 5 de outubro, Garanhuns nos fez acreditar ainda mais”, destacou o petebista. “Tenham certeza de que Garanhuns e o Agreste Meridional serão nossos parceiros”, finalizou.

Como sempre diz a candidata à Presidência da Repúbica, pelo PSB, Marina Silva, a pior crítica é sempre aquela que se inicia com um elogio e depois de um “mas” desqualifica fortemente a pessoa. O ministro Gilberto Carvalho se vale desse artifício para desconstruir a trajetória e a pessoa de Marina, na reportagem “Ministro recorre a ironias e afirma que adversária é ‘poetisa’”, veiculada na edição de hoje do jornal O Estado de S.Paulo. As ironias do ministro – reconhecidas no próprio título pelo jornal – são facilmente desqualificadas pela verdade dos fatos:

1. Marina de fato gosta de poesia e admira os poetas. Mas ela não é poetisa. Sua trajetória está assentada em sólida carreira política. Persistência e determinação são suas marcas: foi alfabetizada aos 16 anos, tornou-se professora, depois vereadora, deputada, senadora e ministra do Meio Ambiente. Com tranquilidade e firmeza, sob seu comando, no ministério, o desmatamento da Amazônia foi reduzido em 57% em três anos, licenças ambientais concedidas saltaram de 118, em 2003, para 367, em 2007; em cinco anos, aumentou em 50% o total de área das unidades de conservação criadas – nos seu período foram 24 milhões de hectares. Para tanto, soube compor equipe eficiente e profissionalizada e, com reforma administrativa e concurso público realizado, deixou no órgão, quando saiu, staff qualificado. Essa reestruturação administrativa permitiu também a criação do Instituto Chico Mendes de conservação da biodiversidade e o serviço florestal brasileiro;

2. Marina não é “fonte de contradição”, como diz Carvalho: ao contrário, pauta-se pela coerência. Crê ser possível fazer nova política com as pessoas boas e os indivíduos capazes de todos os partidos. Não se trata de governar sem partidos, como maldosamente o PT insinua, mas de não governar com apadrinhados, recrutados pela lógica do toma lá dá cá, no jogo das indicações políticas anti-republicanas. No discurso da ética, falta autoridade ao PT, uma vez que a opção da presidente Dilma Rousseff é a aliança com os Sarneys e os Collors da política;

3. O Itaú não está na campanha de Marina. Não há nenhum representante da instituição financeira ao lado da candidata. Maria Alice Setúbal é socióloga e doutora em psicologia da educação e, nessa qualidade, coordena o programa de governo da campanha, ao lado de Maurício Rands. Curiosamente, o PT deixa de reconhecer ser o maior beneficiado por doações dos bancos, com R$ 9,5 milhões declarados ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), enquanto que o PSB recebeu R$ 4,5 milhões.

Ao contrário das práticas petistas, a campanha da Coligação Unidos pelo Brasil é propositiva. Não usa a difamação como arma para a conquista dos eleitores. Marina Silva vai continuar a fazer uma campanha limpa. Nossos princípios programáticos você encontra em: http://marinasilva.org.br/introdução/

Blog Araripina Fatos e Fotos

Por determinação do Ministério Público de Pernambuco (MPPE) o prefeito de Araripina Alexandre Arraes tem 07 dias para retirar dos prédios públicos, praças, abrigos (parada de ônibus), escolas, creches, como também de todos os carros oficiais, ambulância, transporte para fora do município (TFD), ônibus escolar, carros alocados, dos uniformes dos funcionários, e SITE da prefeitura, onde a cor laranja usada na sua campanha política caracteriza assim sua promoção pessoal.

Essa não é a primeira vez que o prefeito Alexandre Arraes, está sendo notificado pelo Ministério Público de Pernambuco por: “USAR A ESTRUTURA PÚBLICA PARA USO DE PROMOÇÃO PESSOAL”.

Colocar a cor usada na sua campanha política nos prédios públicos, carros, uniformes de funcionários, etc, é vedado, pois apenas as cores por lei municipal obriga que sejam as da bandeira da cidade, ou uma cor neutra.

A atitude do prefeito/infrator é uma afronta e desrespeito ao erário público, demonstrando assim em querer fazer os cidadãos de besta, achando que o povo não entende que isso é imposição de poder, um ato muito grave em confronto a lei, a moralidade e a ética.

A determinação do Ministério Público de Pernambuco para retirada da cor laranja que identifica a promoção pessoal do prefeito de Araripina Alexandre Arraes, saiu na última sexta dia 12/09/14.

A medida mencionada acima originou-se de uma representação proposta pelo Dr. Vicente Alencar no qual demonstrou cabalmente que as cores usadas nos órgãos público só poderiam ser as cores da bandeira do município ou uma cor neutra.

O fato curioso é que o senhor Vicente Alencar que denunciou o prefeito Alexandre Arraes, no qual era o seu grande desafeto político, porém após assumir um cargo na prefeitura municipal de Araripina virou um grande aliado.

Outra situação curiosa é que quando da primeira recomendação do Ministério Público, o vereador Francisco Edivaldo apresentou na câmara de vereadores uma proposta para mudar as cores da bandeira de Araripina para incluir a cor laranja, porém foi rejeitado pelos vereadores.

O promotor de justiça, Dr. Manoel Dias, tomou essa decisão com o objetivo de evitar que o prefeito Alexandre Arraes vincule os serviços e obras da administração à sua imagem pessoal como forma de promoção política, vale lembrar que fazer algum tipo de ação que atenda a população em qualquer área da administração pública não é mérito, é um dever, se o prefeito resolver atender e não desacatar a ORDEM do Ministério Público sobra ai, uma pequena luz de esperança para a população de Araripina cansada de tantos desmandos sem nada ser feito como uma terra sem leis, onde tudo é permitido.

Como perguntar não ofende: “Será que o prefeito Alexandre Arraes não sabia que estava agindo contra a lei ao colocar a cor da sua campanha nos órgãos públicos fazendo assim sua promoção pessoal?”

Na verdade o que esperamos é que a lei seja cumprida como forma de coibir esse tipo de atitude dissimulada e que isso sirva de exemplo para outros municípios.

A lei é bem clara, de acordo como artigo 37 da Constituição Federal, “a publicidade dos atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos deverá ter caráter educativo, informativo ou de orientação social, dela não podendo constar nomes, símbolos ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridades ou servidores públicos”.

Caso semelhante ocorreu com o ex-prefeito do Município de Paulista-PE, em 2012, que teve os seus bens bloqueados pelo Ministério Público de Pernambuco, para ressarcir o erário dos danos causados, conforme o link: http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/politica/2012/08/31/interna_politica,394068/yves-ribeiro-tem-bens-bloqueado-por-improbidade-administrativa.shtml

Será que o promotor de Justiça de Araripina vai fazer a mesma coisa?

Isso é que o cidadão Araripinense espera, afinal, o Ministério Público de Pernambuco é um só, se as medidas requeridas lá em Paulista, deveram ser aplicadas em Araripina também.

São essas as atitudes da “Nova Política” que o prefeito Alexandre Arraes vive pregando?

“Eduardo não tá aqui mais não” mostra que o nível baixou

O senador Armando Monteiro, candidato do PTB a governador de Pernambuco, tem um inegável currículo e uma estatura política para ser governador de Pernambuco. Tal característica é reconhecida inclusive pelos adversários do senador.

Enquanto estava liderando as pesquisas, Armando Monteiro vinha fazendo uma campanha serena e propositiva. Isso durou até a semana seguinte ao enterro de Eduardo Campos. Mesmo assim, as pesquisas continuavam dando-lhe uma expressiva vantagem que precisava ser apenas administrada.

Com o início do guia eleitoral no dia 19 de agosto e o consequente crescimento de Paulo Câmara, candidato do PSB e seu adversário, Armando começou a disparar críticas ao postulante socialista. Até aí natural e esperado. Faz parte do processo político.

Com a virada de Paulo Câmara anunciada na última quarta-feira pelo Datafolha, ainda que dentro da margem de erro, Armando Monteiro partiu para o ataque. De todas as críticas proferidas ao adversário, a que foi fora de contexto foi um vídeo iniciado ontem no guia da tarde e repetido no da noite, quando um garçom atendendo um cliente numa mesa de bar, ao desconstruir Paulo Câmara, afirma categoricamente que Eduardo não está mais aqui.

Pode ter passado despercebido pela maioria do público mas fica evidente que ao tratar de um tema tão complexo quanto a morte de alguém, a candidatura do PTB definitivamente baixou o nível. A medida que isso for utilizado exaustivamente por Armando, pode ter um efeito bumerangue e acabar prejudicando mais ainda a sua campanha.

A história mostra que baixar o nível em campanhas eleitorais já surtiu algum efeito como em 1985 quando adversários acusaram Sérgio Murilo de ser assassino. Mas em outros casos como o das palafitas de Brasília Teimosa em 2004 no fatídico caso Maria do Socorro, ficou evidente que baixar o nível acaba fulminando as chances de uma campanha. Em 2008 o caso de Marta Suplicy insinuar que Gilberto Kassab era homossexual também não surtiu o efeito esperado.

Definitivamente é preciso ter cuidado com o que se fala nos momentos de acirramento de uma campanha eleitoral, sob pena de levar uma senhora repreensão nas urnas.

Processo – O deputado Mendonça Filho (DEM) está protagonizando um fato sui generis na eleição. Adversário do primo, o prefeito João Mendonça (PSD) de Belo Jardim, Mendonça entrou com uma representação no TRE contra o prefeito e o candidato Paulo Câmara (PSB) por informações divulgadas em Belo Jardim. Não seria nada demais se Mendonça não fizesse parte da coligação do PSB.

Rejeição – A pesquisa Ibope/CNI, que foi a campo antes do Datafolha e comemorada pelo PT por mostrar Dilma com 39% e Marina com 31%, também traz uma rejeição a presidente de 42%. Ou seja, pouca possibilidade de crescimento.

Aécio Neves – Lula começou a flertar com Aécio Neves tendo em vista um segundo turno para que, pasmem, o tucano apóie Dilma Rousseff. Se ele for, vai sozinho. Seus votos devem ir integralmente pra Marina Silva.

Felipe Carreras – Com a quantidade de apoios que tem no Recife e Região Metropolitana, Felipe Carreras (PSB) tem grandes chances de ser um dos deputados federais mais votados destas eleições.

RÁPIDAS

Vereadores – Dos vereadores-candidatos nestas eleições, a Câmara do Recife só deve mandar três para a Alepe. São eles: Priscila Krause, André Ferreira e Jadeval de Lima.

Lula Cabral – Pesquisa feita para deputado estadual coloca o ex-prefeito do Cabo entre os dez deputados estaduais mais votados. Há quem diga que Lula Cabral pode superar a casa dos 70 mil votos.

Inocente quer saber – Paulo Câmara continuará fugindo dos debates como fez ontem na Rádio Cultura de Caruaru?

Numa demonstração de força e entusiasmo em torno das candidaturas de Armando Monteiro (PTB) a governador, de Paulo Rubem (PDT) a vice e de João Paulo (PT) a senador, Arcoverde e Serra Talhada pararam nesta sexta-feira (12) para ver o cortejo de mais de 6 mil veículos, entre carros, caminhões e motos que participaram de duas grandes carreatas promovidas pela Coligação Pernambuco Vai Mais Longe.

A cidade de Arcoverde tem uma forte identificação com Armando Monteiro. Enquanto parlamentar, em Brasília, o petebista trabalhou para destinar emendas para grandes obras no município. Uma delas foi a duplicação da Avenida José Bonifácio. A “carreata da vitória” juntou lideranças políticas de municípios da região. Os prefeitos de Sertânia, Guga Lins (PSDB); de Custódia, Luiz Carlos (PTB); de Alagoinha, Maurilio da Silva (PTB); e de Pedra, Zeca Vaz (PTB).

Em seu discurso, Armando afirmou que vai trabalhar para tornar o atendimento na saúde mais humanizado. Na educação, o petebista garantiu que os professores serão valorizados. O candidato do PTB anunciou que vai contratar mais 5 mil policiais civis e militares. Ele antecipou que pretende duplicar a BR-232 até chegar ao município. E com relação às micros e pequenas empresas, Armando avisou que vai tratar de forma adequada a categoria.

“A marca do nosso governo vai ser a educação e a interiorização do desenvolvimento, para que os pernambucanos do interior recebam as mesmas oportunidades do povo que mora na região metropolitana”, afirmou Armando. “Nesses 20 dias que restam para o dia da eleição, vamos trabalhar para garantir a vitória que já se desenha. Do lado de lá, só há arrogância. Eles já tiveram tempo para fazer as coisas e não fizeram”, disparou o candidato do PTB.

Neto do ex-governador Agamenon Magalhães, filho mais ilustre de Serra Talhada, Armando Monteiro foi recebido com muita emoção pelas ruas do município. Acompanhado do prefeito Luciano Duque (PT), dos deputados estaduais Manoel Santos (PT) e Augusto César, do federal Pedro Eugênio (PT), além do ex-prefeito de Arcoverde Zeca Cavalcanti (PTB) e lideranças de toda a região, a Onda Azul percorreu as principais ruas de Serra Talhada, começando na Avenida Cosme Magalhães, seguindo até o bairro Bom Jesus, onde foi encerrada.

Sensível à dificuldade de acesso à água de muitos municípios do Estado, Paulo Câmara (PSB) vai perseguindo a implementação de mecanismos que possam ajudar a resolver o problema. Durante comício, nesta sexta-feira (12), em Belém do São Francisco, no Sertão, o candidato da Frente Popular ao Governo assumiu, após caminhar nas ruas da cidade ao lado do prefeito Gustavo Caribé (PSB), o compromisso de tirar do papel a Adutora do Riacho Pequeno, uma antiga demanda da região. “Eu sei que vocês precisam e eu vou fazer”, avisou o socialista.

Como a obra é uma intervenção com um custo elevado, Paulo Câmara ressaltou que buscará parcerias para a sua realização. O socialista destacou que contará com a ajuda do seu companheiro de chapa Fernando Bezerra Coelho (PSB/senador) para a conquista do dinheiro necessário para a benfeitoria.

“Tenho certeza de Fernando vai brigar muito lá no Senado para que a gente possa fazer a adutora, que tanto vai beneficiar a vocês”, afirmou Paulo, pontuando que o Governo do Estado, sob o seu comando, também realizara o acesso viário à obra.

Com o objetivo de diminuir as dificuldades de acesso dos municípios aos seus distritos, Paulo Câmara também assegurou que construirá a estrada de acesso de Belém do São Francisco a Ibó. “Ao contrario dos nossos adversários, não fazemos promessas. Assumimos compromissos. E esse é mais um que assumimos porque sabemos fazer”, afirmou.

O socialista pontuou que aprendeu com o ex-governador Eduardo Campos a realizar ações que melhoram a vida das pessoas. O que não se percebe nos seus opositores. “Sabem por que eles não chegam aqui para conversar com vocês? Porque não sabem conversar e não sabem fazer. É por isso que eles não vão governar Pernambuco”, afirmou.

PETISTA – Paulo Câmara e Fernando Bezerra Coelho também visitaram a residência de Licínio Lustosa (PT), importante liderança do município. O petista confirmou apoio aos socialistas, destacando os compromissos firmados e executados pelos governos da Frente Popular na região. “Somos do outro lado aqui em Belém do São Francisco na questão municipal. Mas estamos com vocês, Paulo e Fernando, para Pernambuco continuar o caminho iniciado por Eduardo Campos”, ressaltou.

Por Louise Caroline

No ano 2000, fui aprovada em primeiro lugar no vestibular da ASCES. Demonstrei, assim, minha “capacidade individual”, mas, sem FIES nem PROUNI, não fiz sequer a matrícula. Em Caruaru também não existia Universidade Pública, tive que me mudar pra Recife pra fazer a graduação. Foi ali que decidi ingressar no Movimento Estudantil e lutar por inclusão social e educacional. Já como vice-presidenta da UNE, participei da inauguração da UFPE de Caruaru e da criação do PROUNI. Vi de perto que os sonhos da nossa geração aconteceram por uma confluência entre a luta dos movimentos, a persistência do povo e posição política do governo disposto a ampliar o papel do Estado na garantia dos direitos sociais. Mais tarde, meu irmão concluiu a graduação com FIES e minha mãe voltou a estudar graças ao mesmo financiamento público. Estamos todos com Dilma, não por gratidão, mas por esperança de que muitas outras pessoas possam ter esses direitos e que muitos outros direitos possam ser conquistados.

“Como assim você tem PROUNI e não vota em Dilma?”. De tanto repetir essa pergunta e receber uma reação às vezes atônita, às vezes indignada, busquei entender melhor o fenômeno. Considero estarmos diante de um colossal abismo de comunicação política e de política. De ambos os lados.

A questão não se limita ao PROUNI, mas envolve também FIES, Ciência Sem Fronteiras, Concursos Públicos, Universidades e Institutos Técnicos Federais. Em comum: a) são políticas públicas criadas ou largamente ampliadas pelo Governo Federal nas gestões de Lula e Dilma; e, b) têm como público alvo uma parcela jovem e antenada da população.

O que explica que os beneficiários desses programas federais simplesmente não vejam qualquer relação entre o governo e sua conquista? E que, em grande parte, não votem em Dilma?

“Ingratidão é o pior dos pecados”, comentam governistas revoltados com a falta de reconhecimento. Não parece uma boa forma de dialogar com jovens conscientes de suas próprias capacidades, além de pouco coerente com o incentivo ao protagonismo popular que o PT sempre atribuiu às transformações sociais.

Não, esses jovens não devem votar no PT porque o governo lhes presenteou com uma bolsa de estudos, ou com uma vaga na universidade pública, ou com a abertura de um concurso. Essas ações não são dádivas governamentais. Não se dão por decisões simplistas, nem por competência individual do governo ou dos estudantes. São políticas públicas cultivadas com muita luta política nas ruas e nas urnas.

É aí que reside o erro dos meus companheiros de partido: não contextualizar historicamente essas conquistas, como parte de movimentos juvenis e populares que as impulsionaram; como acúmulo das dezenas de Conferências e Conselhos de participação social feitos pelo próprio governo. Erramos, principalmente, ao não convocar a turma incluída por esses programas a se mobilizar para transformar a educação, dar vida à democracia, fortalecer as mudanças conosco.
Acontece que, se o lado que implementa os programas erra na forma de comunicar seu significado, os milhares de jovens incluídos erram por desconsiderar o papel do governo na sua conquista. De ambos os lados, o erro é minimizar a política.

Quando falamos e repetimos que o governo anterior não criou nenhuma Universidade Pública enquanto Lula e Dilma duplicaram o número de vagas, não é por uma picuinha comparativa, nem é para olhar pro passado. É uma tentativa de explicar que embora se tente igualar os partidos políticos, há entre eles imensas diferenças.
Não é que uns sejam bons e outros maus, como invoca esse maniqueísmo primitivo que aparece hoje no cenário eleitoral. São projetos, visões de mundo, ideias diferentes. Quem nega isso, quer confundir para dominar.
Esses dias vi um rapaz de São Paulo dizendo em entrevista que pra ele importa é a qualidade de vida e não a ideologia. Pois, tcharan!, a qualidade de vida está diretamente ligada à ideologia. O que é qualidade de vida pra uns não é para outros!

Um governo é permanentemente disputado por diversos interesses que existem na sociedade. Por exemplo, ampliar o número de vagas nas Universidades Públicas agrada os que querem estudar, mas desagrada os que defendem a “reserva de mercado” (menos profissionais, maiores salários). Ou, criar uma seleção como o ENEM para o preenchimento de bolsas nas Universidades Privadas, desagrada as instituições que antes as distribuíam segundo seu próprio interesse (por isso, o dono de uma das maiores Faculdades do Brasil entrou no STF contra o PROUNI, à época).

Os governos do PT investiram em concursos; vagas públicas de graduação, pós-graduação e cursos técnicos; bolsas nas instituições privadas; além de outros programas já tão difundidos; por uma posição ideológica em favor do fortalecimento do Estado e da inclusão social. Não é por bondade, nem por dádiva, nem por favor.

E não foi fácil implementá-los. Houve oposição forte! Não existiam antes de Lula e Dilma e podem voltar a não existir depois. O mundo está cheio de casos de países que avançaram em direitos sociais e retroagiram em seguida.

É óbvio e ululante que tudo isso não teria acontecido se o governo fosse de uma posição ideológica distinta.Aconteceriam outras coisas, boas ou ruins. Mas seguramente não seriam no sentido de ampliar o setor público, porque nossos principais adversários eleitorais divergem assumidamente dessa ampliação investimentos públicos!

Tanto Marina quanto Aécio já deixaram claro que pretendem diminuir o Estado. Ora, esse pensamento, conhecido por neoliberalismo, não permite ampliar vagas, nem abrir concursos, nem ampliar o número de bolsas ou financiamento. Existe para ser contra isso, com argumentações teóricas inteligentes, embora catastróficas para a maioria da população.

É aí que reside o erro dos meus jovens amigos: não buscar compreender o processo político profundamente, investigando as ideologias por trás de cada candidatura e os efeitos delas na sua própria vida.

Tenho certeza de que quem é prounista quer que outros jovens possam ter esse programa. Que quem faz um concurso hoje, quer outra chance no futuro. Que quem recebe financiamento de um banco público para pagar sua mensalidade quer que outros tenham esse direito também. Votar em Dilma não é a retribuição de um favor. É a aposta em um país que amplia direitos sociais através de investimentos públicos. É a única opção de avançar mais nessa direção.
Como já disse, os direitos sociais não são dádivas governamentais. Mas dependem de um governo com posição favorável para que deixem de ser reivindicação e passem a ser ação. Defender o maior processo de inclusão educacional da história brasileira depende, inicialmente, das urnas. Depende de reeleger Dilma Rousseff.

Mais além do que se vê: o novo mundo com que sonhamos, precisa de mobilização cidadã, de uma maior politização da sociedade, de uma ampliação da consciência política de cada jovem. Enquanto as pessoas não entenderem melhor como se dá o jogo político e como somos todos protagonistas dele, seguiremos acreditando que basta um esforço individual para que as coisas mudem.
E as mudanças só se dão a muitas mãos. Nas ruas e nas urnas.
É por isso que me dedico com tanto afinco a construir o PT e a reeleger Dilma Presidenta. Porque quero seguir em frente ao lado de um montão de jovens competentes com o direito de desenvolver suas capacidades através do incentivo público e da inclusão educacional, social e política. Não faltaremos ao nosso país! Não vamos desistir de pensar!

Louise Caroline S. Lima e Silva, @loucarolinepe, é Professora, Cientista Política, do Diretório Nacional do PT e Twitteira.

PS: Fiz questão de não citar números no texto, porque acho que eles já têm sido repetidos à exaustão. Mas quem quiser se aprofundar nos dados de ampliação das vagas nas Universidades Públicas, Institutos Técnicos, Concursos Públicos e FIES; ou sobre a criação do PROUNI, PRONATEC e Ciência Sem Fronteiras; recomendo três páginas eletrônicas:www.dilma.com.br, www.mudamais.com, www.brasildamudanca.com.br.

A consciência de que Pernambuco precisa seguir avançando sob a orientação da Frente Popular levou os três grupos políticos de Santa Maria da Boa Vista, no Sertão do São Francisco, a fecharem apoio a Paulo Câmara (PSB). A prefeita Eliane Costa (PSL) e os ex-prefeitos Jetro (PSB) e Leandro Duarte (PSDB) deixaram suas divergências locais de lado para subir no palanque que abrigou o comício comandado pelo socialista, nesta sexta-feira (12). Esse gesto foi exaltado por Paulo, que estava acompanhado do seu companheiro de chapa, Fernando Bezerra Coelho (PSB/senador), e de postulantes proporcionais.

“Estamos mais unidos do que nunca! E esse momento aqui em Santa Maria da Boa Vista reflete bem isso. O município tem lados diferentes na política, mas todos eles querem e estão trabalhando para que Pernambuco siga avançando”, destacou Paulo Câmara, sendo muito aplaudido pela multidão que se formou na praça central do município.

A prefeita Eliane frisou que não podia deixar as eleições municipais interferirem na sua decisão de apostar na continuidade das mudanças vivenciadas pelo Estado. “Todos aqui sabem que eu tenho lado. Mas sabem também que eu quero um Pernambuco cada vez melhor. E Paulo é quem tem a capacidade para fazer isso”, frisou.

O ex-prefeito Leandro Duarte revelou que essa será a primeira vez que ele votará em um candidato do PSB para o Governo do Estado. “E estou muito feliz por isso. Paulo é jovem e tem o dinamismo necessário para construir um futuro melhor para Pernambuco”, observou.

Já o socialista Jetro pontuou que a Frente Popular tem uma forma de governar aprovada pela população. “Sou presidente do PSB no município e tenho muito orgulho disso. O nosso partido tem transformado o Estado e o pernambucano reconhece”, afirmou.

Paulo se comprometeu em honrar o alinhamento de todos os lados de Santa Maria da Boa Vista e de sua população com muito trabalho. “Vou continuar as parcerias com o município e ampliá-las ainda mais. É assim que um governante devolve um carinho como esse que estamos recebendo hoje”, assegurou.

O candidato Armando Monteiro (PTB) manifestou preocupação com a situação dos adolescente e jovens que hoje estão encarcerados nas unidades da Fundação de Atendimento Socioeducativo (Funase) em Pernambuco. O petebista enfatizou que o Estado tem o maior índice de mortes dos menores que estão custodiados nos centros pernambucanos. Armando salientou que a falta de condições dos espaços reclamam compromissos e ações do Estado.

“Quero manifestar a minha preocupação com o sistema. Pernambuco tem o maior índice de mortes no sistema Funase. Os adolescentes que estão custodiados pelo Estado são vitimados nesses estabelecimentos pelas condições degradantes, pela falta de assistência e orientação. O que se assiste hoje é um filme de terror”, denunciou Armando Monteiro, apontando a superlotação nas unidades do Cabo de Santo Agostinho e de Abreu e Lima.